为了更好地理解此次针对受规制行业1的改革计划，经济学家伯里斯• 沃勒波（Boris　Walbaum）提出了他的分析。
　　《公证咨询》月刊：政府声称对受规制行业的改革可以提高法国人民的购买力。对此您作何回复？
　　伯里斯• 沃勒波：改革？是的，但指哪方面的改革？改革哪个行业？经济学研究表明，政府管控程度和经济增长之间的关联度随行业不同呈现很大差异。经济学家们今天一致认为，每个行业、每个市场都有其独特的经济因素，调控或管控的程度必须与之适应。
　　如果说问题是：“ 假如公证收费自由化，是否将提高法国人的购买力？ ” 答案很简单：“ 即便有提高，也会被最富裕的人群所攫取，遭受损失的则是中等收入和低收入人群。” 荷兰十年来推行收费自由化就是个明显的教训。最后，这项改革还将破坏整个就业市场，因为公证行业汇聚了大量的劳动力。将购买力从公证领域转到法国其他经济领域，导致的无疑是就业岗位的流失。
　　《公证咨询》月刊：缺乏竞争是否影响服务效率？
　　伯里斯• 沃勒波：但公证人之间是存在竞争的，就像律师和医生一样！现在我们看到，自由开设事务所和无执业人数总量的控制给律师们带来了问题，很多人都认为，律师人数过多了。同样，医生尽管有总量控制，但如何总体合理分布，政府和医保机构一直面临困难重重。对此类提供公共服务的职业而言，自由化并非良方。自由化程度需要仔细斟酌，并以政府和行业之间的充分沟通为条件。解决此问题，必须准确分析公证人事务所带来的总体利益，当然还有客户对事务所的满意度。
　　《公证咨询》月刊：在您看来，法国模式的经济表现力是否优于盎格鲁- 萨克森模式？
　　伯里斯• 沃勒波：欧洲层面的两份报告强烈质疑了法国的公证制度，理由是公证属于受规制程度最高、费用最昂贵的行业之列。且不论这两份报告研究方法上的缺陷，更何况，该研究过于笼统，将事实上毫无可比性的事物硬是加以比较。房地产法或家庭法越是复杂，公证人或同等专业人士的工作就越复杂，况且没人怀疑，法国在把事物搞复杂上是首屈一指的……在不动产领域和继承领域，将法国模式（受规制）和英国模
式（不受规制）逐条细细比较后就会发现，尽管法国收费标准看上去更高，但90% 的不动产交易的支出总费用（因贷款发生的费用不计）低于英国。事实上，不同于英国模式下的事务律师，法国公证人作为公务助理人员，保证了税费的征收、财产所有权的效力、投资者的信心和买卖双方的法律安全，这是不动产市场效率的基本因素。公证的这些贡献所产生的具体现实效益，其经济价值毋庸置疑，弥补并远远超过了两国收费标准上的差异。在继承领域的比较，公证优势更为明显。

转载自：《公证咨询》，2014 年10 月，总第441 期