Nouvelles
technologies sur le notariat - défis VS opportunités
SHEN Yitao
Notaire à l’Étude
notariale Lingang à Shanghai
Le 8
mai 2024, le Bureau d’enquête sur la criminalité liée aux réseaux de
télécommunications du Bureau municipal de la sécurité publique de Baotou, en
Mongolie intérieure, a rendu public un cas de fraude aux télécommunications
utilisant la technologie de l’intelligence artificielle. À Fuzhou, Fujian, un «
ami » de M. Guo, représentant légal d’une entreprise technique, l’a
soudainement contacté via un appel vidéo sur Wechat, prétendant que l’appel d’offres
de son entreprise nécessitait un dépôt de garantie de 4,3 millions de yuans.
Après avoir effectué la vérification du visage et de la voix de cet « ami » grâce
au chat vidéo, M. Guo lui a transféré successivement un total de 4,3 millions de
yuans. M. Guo s’est ensuite aperçu que cette personne avait commis une fraude et
s’était fait passer pour un de ses amis via la technologie d’échange de visages de l’IA.
Depuis
l’avènement de ChatGPT fin 2022, une grande variété de modèles et de
plateformes d’application d’intelligence artificielle ont vu le jour,
déclenchant une vague de renforcement de la productivité traditionnelle par les
nouvelles technologies représentées par l’intelligence artificielle. Des technologies
telles que la reconnaissance faciale dynamique de l’IA, la signature
électronique et la conservation de données électroniques de la blockchain ont
également été progressivement introduites dans la profession notariale
améliorant de manière substantielle l’expérience des personnes intéressées.
Est-il donc vrai que lorsque les technologies seront plus matures, les modèles
d’application juridique construits sur la base de ces technologies émergentes
pourront remplacer complètement l’authentification traditionnelle ? Comme le
montre l’exemple ci-dessus, la réponse est non. Le visage et la voix ont été
considérés comme des informations biologiques uniques et non reproductibles, mais
une nouvelle génération de technologies de reconnaissance des informations
biologiques, telles que la reconnaissance faciale et la reconnaissance vocale
développées autour des informations biologiques, ont été largement mises en application
dans la vie économique. Cependant, l’émergence d’une technologie de haut niveau
dépasse souvent les technologies précédentes de niveau inférieur. « On ne croît
que ce que l’on voit », phrase à laquelle les êtres humains se sont longtemps confortés
n’est plus la vérité absolue d’aujourd’hui. Les outils technologiques et
techniques, s’ils sont utilisés de manière malveillante, sont une menace pour
la société traditionnelle et peuvent gravement porter atteinte à l’ordre
traditionnel des transactions sociales. En ce sens, la mer de machines et d’algorithmes ne peut pas submerger les activités
notariales traditionnelles, mais en revanche met en relief la valeur
institutionnelle du notariat.
À l’heure
actuelle, l’application des technologies émergentes représentées par l’intelligence
artificielle et la blockchain dans les services juridiques vise principalement
à économiser le temps de traitement manuel d’origine et à améliorer le
rendement par l’efficacité et la précision élevées de leur traitement d’informations
et à briser la distance de temps et d’espace entre les parties par l’objectivité
de leur vérification technique réciproque afin de réaliser la facilitation des
procédures relatives. Mais dans ce processus, les parties intéressées perdent
souvent leur « expérience en présentiel » :
au lieu d’entrer en contact direct avec les personnes, choses, faits directement
liés à l’acte juridique, elles voient tout cela à travers la fenêtre construite
par la machine et la technologie. Une
grande différence existe entre la réalité objective, le temps et l’espace semblant
être rapprochés par la science et la technologie, les fragments isolés découpés
par l’écran n’arrivent la plupart du temps pas à montrer tous les aspects
juridiques, et l’on se retrouve dans la situation suivante : « À la griffe on
ne reconnait pas le lion, un aperçu du lion n’est pas toujours un vrai lion. »
Nous pouvons suivre la caméra pour voir à distance l’apparence d’un lieu, alors
ne s’agit-il pas d’un statu quo temporaire et artificiel ? Nous pouvons obtenir
la vidéo de l’intégralité du processus de signature d’un document par la
personne intéressée, mais est-ce que le signataire est volontaire et comprend-il
la signification juridique du document, et utilise-t-il lui-même l’outil de
signature électronique pour l’acte de signature ? Dans de nombreux scenarii, un
acte authentique est nécessaire pour enregistrer un fait juridique plus complet
et plus approfondi.
L’expérience en personne du notaire est l’un des
principes fondamentaux des activités notariales. En étant
physiquement présent, le notaire peut écouter la voix, recueillir des preuves
et examiner la scène en direct. Ainsi, il ne parvient pas seulement à couvrir l’ensemble
des faits objectifs, mais il utilise également sa propre expertise juridique
pour les simplifier et en extraire un fait juridique précis pour la référence
et le jugement final de la partie intéressée. Certains diront peut-être que la
technologie d’intelligence artificielle est une simulation du processus d’information
de la conscience et de la pensée humaine, et que l’induction, le jugement et
même l’expérience professionnelle des êtres humains pourront également être
appris un jour. Néanmoins même à ce stade hautement développé, la technologie
est incapable de dépasser les limites de ses propres attributs instrumentaux
pour éliminer dynamiquement les faussetés et d’identifier à temps les nouvelles
situations qui émergent constamment dans la vie d’une société humaine complexe.
Autrement dit, c’est simplement parce que la technologie est parvenue à
apprendre et à se comporter comme les êtres humains qu’elle peut produire une
confusion sans précédent dans la connaissance de l’homme. Plus la technologie
est développée et avancée, plus la confusion qu’elle peut causer est forte.
La
différence susmentionnée peut également être observée dans la législation. La
preuve notariée s’est longtemps vue accorder le statut de la plus haute force
probante exemptée de preuve dans les procédures civiles (Article 72 de la Loi sur la procédure civile de la République
populaire de Chine : « Le tribunal populaire admet les faits et les
documents légaux qui sont notariés conformément aux procédures légales
applicables comme motifs de constatation des faits, à moins qu'il n’existe une
preuve contraire suffisante pour invalider l’authentification »). Les Règlements sur la procédure en ligne de la
Cour populaire, qui sont entrés en vigueur le 1er août 2021, prévoient que
les preuves de données électroniques conservées par la technologie blockchain
ne doivent être identifiées qu’à condition qu’« elles soient techniquement
vérifiées comme étant cohérentes », et si les preuves sont contestées, il faudra
« juger de façon générale en combinant la source spécifique des
données avant d’être téléchargées, le mécanisme de génération, le processus de conservation,
l’authentification de l’étude notariale, le témoignage d’un tiers, les données
relatives, etc. » (Articles 16, 17 et 18 des
Règlements sur la procédure en ligne de la Cour populaire).
Dans
la pratique judiciaire, il a également existé des cas où des actes juridiques exécutés
sur des plateformes techniques ont été jugés invalides pour des raisons telles
que l’incapacité de prouver que l’équipement de vérification était entre les
mains du signataire, l’absence d’enregistrement du nom réel et du processus d’expression
de la volonté. En raison de la caractéristique naturelle de retard de la
législation, l’année 2018 a été appelée « Première année de l’intelligence
artificielle » tandis que ce n’est qu’en juillet 2023 que le Bureau d’informations
Internet de Chine a publié les Mesures
provisoires sur la gestion des services d’intelligence artificielle générative,
qui ont établi pour la première fois certaines règles de principe sur l’application
de l’IA générative. Nous vous prévoir qu’il restera des lacunes en matière de
documents normatifs spécifiques sur la pratique judiciaire pendant une longue
période encore. Les nouvelles problématiques rencontrées pendant la période de
vide législatif peuvent encore être discutées mais les droits et obligations
des parties intéressées, s’ils sont formés sur la base des nouvelles
technologies relatives, seront difficiles à inverser ou à modifier, avec des
risques considérables pour toutes les parties.
D’une
manière générale, le droit est une science sociale où s’entrechoquent des
points de vue subjectifs et des règlements objectifs. Dans une relation
juridique tout sujet est inévitablement soumis à des fluctuations mentales
telles que les émotions, les désirs et les impulsions qui affectent notre
propre jugement. Les professions juridiques
doivent donc être sujettes aux sentiments, ne pouvant être simulée par la
science et la technologie. Sur cette base, le rôle du notariat
en tant que système juridique préventif non-contentieux, et celui de l’étude
notariale en tant qu’établissement de services juridiques avec responsabilité
civile indépendante, ne peuvent être remplacés dans le domaine du testament ou
de la médiation commerciale. En revanche, pour les travaux mécaniques ou
répétitifs réguliers, les technologies comme l’intelligence artificielle et la
blockchain peuvent certainement être plus rapides et de meilleure qualité,
résultat de l’influence dynamique inévitable du développement social sur toutes
les professions où le notaire cédera inéluctablement et progressivement sa
place dans ce type de travail. Le principal problème à l’heure actuelle est
que, dans l’intersection de ces deux aspects du travail, les technologies
émergentes et l’authentification traditionnelle tâtonnent dans diverses
combinaisons pour s’adapter à différents scenarii et c’est aussi la zone la
plus concentrée des considérations de coût et du jeu de l’efficacité. À ce
stade, les notaires doivent être très prudents, céder progressivement et de
manière ordonnée leur façon traditionnelle de travailler à la nouvelle
technologie et insister sur le fait que le notaire domine en tout point la
pratique grâce à l’appui de la technologie, tout en se consacrant à la relève
de nouveaux défis lancés par les nouvelles technologies, à l’ordre original des
transactions et aux activités notariales. Les êtres humains ont toujours
utilisé les nouvelles technologies pour remplacer certaines fonctions manuelles
du système original afin d’en améliorer l’efficacité. Les professionnels sont
tenus d’exploiter en permanence la valeur du système d’origine pour faire face
aux nouvelles problématiques posées par les nouvelles technologies. Ce processus graduel de rejet de l’ancien
et d’assimilation du nouveau est justement la force motrice incessante du
système notarial.
|
